|
| |
|
|
| [ 文章来源： | 文章作者：
| 发布时间：2006-12-25|
字体：
[大
中
小]
| |
|
权威专业学术期刊科学(Science)杂志最新一期以本周新闻的重要版面，刊出台湾中兴大学生化所教授张邦彦投稿到细胞(Cell)杂志的论文涉嫌造假；这篇文章已在岛内学术界广泛流传，许多学者担心，未来台湾学者的学术道德将受质疑，这些顶尖学术期刊将不易再接受纯台湾本土团体的论文，得向岛外研究机构“靠行”。
据台湾《联合报》报道，张邦彦这篇名为“发现细菌基因转录起始因子作用”的论文，发现一段名为sigma的基因，可在不需RNA聚合酶的帮助下，结合并打开DNA；细胞杂志曾称，它改变了目前科学界对基因转录方式的认知。
不过，科学杂志本月16日刊出批评文章之后，即在岛内学术圈被一再转寄，并称为“台湾版的黄禹锡事件”。韩国的复制先驱黄禹锡在科学杂志上注销的文章，被自然(Nature)杂志抓包造假，被韩国人批为“国耻”，不但整个研究团队学术信誉扫地，此后，韩国其它学者在国际学术场合也常被指指点点。
本期科学杂志则指出，中兴大学在10月20日出版的细胞杂志中发表一篇有关微生物的论文，当地媒体还为他们喝采，指出这是在这分深具名望的期刊中，第一篇注销纯为台湾本土研究团队提出的研究报告；还有媒体引用校长的话说，“这项发现改写了教科书”；但这项所谓本土的研究却不成熟，在一些网络匿名者对此研究报告中的图片提出质疑后，该校的调查委员会已经建议这篇论文的共同作者之一张邦彦撤回这篇论文。
文中指出，这项匿名质疑者质疑报告中某图片中数十行蛋白质片段看起来是重复复制再贴上的；另一位在网上提出质疑者也表示，该图曾经过计算机软件修改。
文中还说，在一篇由中兴大学生命科学院院长赵裕展给科学杂志的电子邮件中，称此事件为“不幸的案例”，但赵裕展仍称张的团队提出了一套可重复验证的数据，显示他们的研究结果是正确且可重现的。
曾以“严重药物过敏基因发现”，投稿到自然杂志的长庚医院皮肤科医师钟文宏说，一般数据或文字出现小错误，常在数期之后的同杂志以“勘误”单元刊出，像这种被其它知名杂志以新闻方式报导的案例，十分少见。
因此，不少岛内学者担心未来的研究论文，将更不易为顶尖学术期刊接受，希望“国科会”能出面查明此案。“这绝对会影响到台湾学术界的声望。”钟文宏说，“就像现在国际期刊编辑，一看到韩国的干细胞论文投稿就怕了。”
对于中兴大学教授张邦彦刊登在世界知名“细胞(Cell)期刊”的论文数据遭质疑造假，“国科会”表示，已给张邦彦两个月时间，让他重做实验，证明自己清白；若最后确认是作假，张邦彦最重可能终身都不得再向“国科会”申请研究计划。
上一篇：Nature中英文摘要 2006年12月21日 下一篇：干细胞研究的全球指导方针
|
|
|
Nature中英文摘要 2006年1