[1]。
１９９９年１０月《Ｎａｔｕｒｅ》杂志刊登了美国ＥＰＡ暴露研究国家重点实验室Ｌｅｗｉｓ等人［2］的关于环境条件变化对手性农药在土壤中降解的对映体选择性的影响的研究论文，这表明在对映体水平上研究手性物质的环境问题已经成为当前非常重要的国际前沿领域。目前该领域的研究尚处于起步阶段。一方面，被研究的手性物质十分有限，主要限于α-六六六、与氯丹有关的物质、多氯联苯、Ｏ，Ｐ＇－ＤＤＴ等手性有机氯污染物［3，4］，近年来关于2甲4氯丙酸、2，4-滴丙酸等苯氧羧酸类除草剂等少数其它手性农药的研究偶见报道［4］。而事实上，许多环境污染物是手性分子，例如农药、邻苯二甲酸酯、氟利昂替代物等这几类物质中很多是手性分子［2］。另一方面，研究的深度也很不够，主要集中在环境样品中手性物质对映体浓度比值（Ｅｎａｎｔｉｏｍｅｒｉｃ ｒａｔｉｏ，ＥＲ）的测定上［3，4］，而在手性污染物在环境中的对映体选择性降解动力学、对映体转化及毒理学机制等诸多方面亟待加强［1］。我们课题组在国家自然科学（青年）基金（２０００，０１－２００２，１２）的资助下，率先在国内开展了手性农药在土壤中的对映体选择性降解的研究，取得了较好的成果。不言而喻，建立快速、准确、灵敏的测定各种环境介质中手性物质对映体浓度的分析方法是深入开展手性污染物环境问题的关键技术之一。
农药学的发展也提出了研究手性农药在农田生态系统中消解的对映体选择性的要求。现在使用的农药中高达２５％是手性分子［5］，手性农药的一对对映体在生物活性上往往呈现很大的差异，这一点已为人们所广泛认识和接受。然而，对于这些手性农药，即使在其中一个对映体（Ｅ１）有药效而另一个对映体（Ｅ２）没有药效的情况下，是否一定要以光学纯的形式施用呢？笔者认为应视具体情况而定。如果Ｅ１与Ｅ２之间不发生对映体转化，或消旋化速度在Ｅ１的各种变化中所占的比重极小，这种情况下使用光学纯Ｅ１是十分有必要的。然而，如果Ｅ２能向Ｅ１转化，而
共5页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] 下一页
上一篇：非水介质对酶活性的影响－酶的形态 下一篇：开辟全新的d－生物素合成路径
|
非水介质对酶活性的影响－